(资料图片仅供参考)

民意浓郁，超过53000人对广州电动车限行网络投票，91%反对。在广州市限制电动车行驶的新规实施后，广东政协官方发布了一个投票通道，以接收市民对电动车限行的意见。结果，近5万人参与投票，其中约90%的人反对限行，认为生活变得更加困难和不便。这表明市民对电动车的需求非常强烈，限行政策不符合市民的利益和期望。

然而，广州市政府在新规实施时坚持限制电动车的行驶，认为电动车给城市带来了更多安全事故和违规行驶。但市民投票结果显示，大多数人并不认同这个观点。

陈海仪作为广州的一员，曾提出限行和禁止电动车方案的初衷是好的，但她没有预料到自己的提案会引来如此强烈的反对声音和攻击，甚至有人攻击她的家人。这显示出市民对限行政策的不满和对政府的不信任。

总之，限制电动车的行驶对市民的生活造成了不小的影响，市民的声音应该得到更多的重视和尊重。政府应该采取更加科学、合理的管理措施，更好地满足市民的出行需求。

以下是5个例子，这些例子说明了当人们没有引以为戒时，会出现什么悲剧：

1. 2018年，上海市政府开始限制共享单车数量。然而，由于政府的管理不力，一些共享单车公司在短时间内大量投放，导致城市的道路拥堵和环境污染。这个例子表明，政府应该采取更加科学、合理的管理措施，避免出现过度投放的情况。

2. 2014年，韩国政府开始限制晚上10点后的娱乐场所营业时间。然而，由于政府的管理不力，一些娱乐场所在规定时间后仍然继续营业，导致出现了一些犯罪事件。这个例子表明，政府应该加强对限制营业时间的娱乐场所的管理，确保规定时间后场所的关闭。

3. 2016年，北京市政府开始限制火车站周边出租车的数量。然而，由于政府的管理不力，一些出租车司机在火车站周边非法招揽乘客，导致了交通拥堵和安全问题。这个例子表明，政府应该加强对限制出租车数量的管理，确保出租车司机遵守规定。

4. 2017年，印度政府开始限制ATM机的取款次数和金额。然而，由于政府的管理不力，一些ATM机在规定时间内无法提供服务，导致了很多人无法及时取款。这个例子表明，政府应该加强对限制ATM机取款的管理，确保机器正常运转。

5. 2019年，美国政府开始限制中国科技公司的发展。然而，由于政府的管理不力，一些中国科技公司在美国市场上受到了不公平的待遇，导致了公司的业绩下滑和员工的失业。这个例子表明，政府应该采取更加公正、公平的对待方式，避免出现不必要的经济和社会损失。

综上所述，政府应该更加科学、合理地管理城市的交通出行，尊重市民的意见和需求，避免出现不必要的社会矛盾和问题。同时，市民也应该自觉遵守交通规则，不违法乱行，保证交通出行的安全和顺畅。只有政府和市民共同努力，才能让城市变得更加美好和宜居。